論理

前提が大切

• 一日三食食べると長生きする
• あっくんは一日三食食べた

という２つの事実があったとき、導きだされる結論は

• あっくんは長生きする

である。これは前提も正しいし論理も正しい。

しかし、次の前提が追加された場合にどうなるか。

• あっくんは毎食ハンバーガーを食べる
• ハンバーガーだけを食べ続けると死ぬ

以上から論理的に考えると

• 長生きするけど、死ぬ

ということになる。長生きするのか死ぬのかどっちなのかはわからない（定義を明確にすると結論がでるかも）。

最初のころは毎食ハンバーガー食べるなんて考えもつかなかった。実際はそれだけじゃないたくさんの前提があって、そういうのを可能な限り考慮しないと全く違う結論が出たりする。

考慮できるんだったら最初から考慮する。見えてない前提を探し出すのはなかなか難しい。論理的に導き出された結論が100%信用できないのはそういう理由である。